http://www.politique-info.org/ 2005-03-28T15:37:18Z over-blog.com Atom 1.0 Generator http://accel6.fdata.over-blog.com/99/00/00/01/img/avatar.png A leading weblog left-wing oriented around French daily events. http://www.politique-info.org/article-19601062.html 2008-05-16T07:16:43Z 2008-05-16T06:04:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Mon motto est que ce blog ne doit publier ou faire état que de bons sondages. Que de courbes qui ont un sens progressiste. Or, en cet instant, je suis atterré: pour le Parti Socialiste, dont je suis membre (j'étais encore en réunion de section, hier soir, dans le 8ème arrondissement),pour la France et l'Union Européenne dont je suis ressortissant. Bref, annoncer en tête d'intentions de soutien un gandin (j'hésite à le qualifier de "personnalité" car pour moi, c'est plus un "personnage", dans le mauvais sens du mot, qu'une "personnalité") qui n'a jamais fait de politique au plan national, qui a sorti son premier argumentaire (pourri et horrible, au surplus) il y a 15 jours, qui s'exprime à l'oral avec des formules asiniennes s'agissant d'une simple collectivité sur la gestion de laquelle il y aurait à écrire des volumes, qui était au surplus, me rapporte-t-on l'intime de Pascal Sevran (je vous en prie: n'y voyez aucun sous-entendu de ma part. De grâce, je n'ai pu retenir des hauts-le-coeur en lisant la presse people: tout ce qu'on apprend provient en effet de celle-ci, qui ne fait jamais état que d'un carnet d'adresses empli de noms de Sarkozystes...). Bref, je ne comprends pas. Je suis stupéfait que l'on puisse comparer dans une même étude une ancienne candidate à l'élection présidentielle, laquelle a obtenu 17 millions de suffrages, et un gandin qui ne s'est jamais présenté à la moindre élection au suffrage universel direct, sinon sur des listes dans le 18ème arrondissement... Que dis-je ? Il n'a jamais été député, jamais élu direct de la population: il me donne éternellement le sentiment de ne jamais avoir fait de politique, d'être resté un cadre de la pub gandin, qui se serait égaré en politique un jour parce que Pascal Sevran (encore lui, désolé d'insister: j'aurais pû écrire indifféremment "Stéphane Bern" ou "Arnaud Lagardère") l'aurait présenté à quelques Jospiniens dans le 18ème arrondissement... C'est bien de lui dont certains Socialistes rêvent pour futur Premier Secrétaire, en octobre ? Je n'ignore pas que certains de mes petits camarades poussent en ce sens (et je respecte, contraint et forcé, leurs convictions qui ne sont pas les miennes) : ils n'ont donc jamais dû vivre à Paris,jamais travaillé à Paris (et à plus forte raison pour Paris), jamais s'être représenté l'ensemble des facettes de sa politique municipale, l'absence de résultats sur pleins de sujets, ne sachant pas-parce qu'ils ne l'ont jamais vu-qu'il peut être très autoritaire et très insupportable en Conseil de Paris. Et ils me semblent sublimer le fait que, pour les Socialistes que nous sommes, être atrabilaire et vouloir le pouvoir suprême est difficilement compatible avec les convictions socialistes que nous défendons. Bref, tous ces Socialistes qui habitent loin de Paris(et ce n'est pas un reproche) ne savent pas. Ils cherchent simplement à se retourner contre Ségolène et ils s'appuient, pour ce faire, sur le premier gandin venu...On est, il me semble, dans le n'importe quoi (politiquement parlant)...                               http://www.politique-info.org/article-19570900.html 2008-05-15T09:55:58Z 2008-05-15T04:25:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Une de mes tantes le croise régulièrement dans sa bonne ville d'Issy-les-Moulineaux. C'est normal, son appartement donne directement sur la place de la Mairie d'Issy. Et donc il n'est pas rare qu'elle voit le maire d'Issy se pavaner dans des séances de public relations avec ses administrés issois...L'homme est chaleureux, a le sens des formules et du "bon mot": tout le monde le reconnaît, y compris les électeurs de gauche.... Mais il est également un peu du passé (c'est le sentiment qu'ont les Issois), si vous voyez ce que je veux dire (artériellement parlant)... Du passé, et pourtant Sarkozy l'a promu secrétaire d'Etat à la Fonction Publique, à près de 70 ans, sans état de services dans ce domaine et déjà un passé derrière lui sur lequel on ne reviendra pas... Depuis qu'il occupe cet office ministériel (qui l'avait récompensé d'un ralliement bien opportun à Sarkozy quelques mois avant la Présidentielle), Santini ne fait rien, prend des risques pour sa santé en aimant trop l'Asie, et surtout, dit n'importe quoi sur les Fonctionnaires (qu'ils seraient 24% de la population active, par exemple !). C'est à cause du souvenir que l'on conserve d'anciens proches de Bayrou comme lui qu'il peut nous apparaître aujourd'hui plus que malaisé d'envisager un rapprochement avec le Modem: il fut un temps pas si ancien où Santini se présentait contre Copé et Huchon aux Régionales en Ile-de-France et faisait une campagne active contre l'UMP, sur des thèmes bien démagogiques (défendre le lobby des buralistes) et pour un score mitigé... Rassurez-vous: Woerth, son ministre de tutelle, ne travaille pas beaucoup plus malgré les apparences. Avec eux deux, les Fonctionnaires s'en prennent plein la figure. Il se trouve que Santini parle le Japonais et n'a pas hésité à entamer des dialogues très amicaux avec son pote Bruno Gollnisch, du Front National, dans la langue de Mishima: ces deux-là s'apprécient bien, en-dehors et sur les plateaux, et ont dû probablement faire la paire pour parler de leurs écrivains nippons préférés...                                                         Santini, qui n'en est pas à sa première connerie débitée sur les Fonctionnaires, explique hier que les Fonctionnaires devraient, selon lui, pour faire grève, "mettre des brassards à la japonaise". Intéréssant, non ? Je ferai donc grève demain en manifestant mon hostilité (et avec perte de salaire, car il faut savoir qu'une journée de grève dans la Fonction publique= une journée de salaire perdue) en portant un brassard jaune fluo sur mon lieu de travail...pour manifester pacifiquement mon mécontentement... Sauf que ce béta, qui n'a plus à l'évidence toute sa tête quand il dit cela, omet de dire que le Japon n'a ni la même qualité de relations sociales que la France (au Japon, l'emploi à vie avec progression continue de carrière continue d'être la norme pour 2/3 des salariés), ni....ne propose les mêmes rémunérations et les mêmes avantages à ses salariés, si l'on prend la société salariale japonaise dans son ensemble.  S'ajoute à cela le fait que la Fonction publique au sens français est quasiment inexistante là-bas, que les syndicats (contrairement aux mythes) y ont un vrai pouvoir de nuisance (comparativement à la France) face à des offensives patronales, notamment au moment de l'offensive de printemps. Que les syndicats regroupent un pourcentage bien plus élevé qu'en France de la population active, notamment dans les grandes entreprises (c'est plus compliqué de se syndiquer chez un sous-traitant...) Bref, Santini n'amuse plus personne (et pas davantage la Chambre régionale des Comptes d'Ile de France, qui l'a épinglé pour sa gestion municipale consistant à tout externaliser au privé) et il souffre, effectivement, au minimum de "surdité"... Edit: Accessoirement, bonne continuation à mon ami Christophe Ginisty, lequel a affronté deux fois (violemment) Santini dans des élections en 2007... http://www.politique-info.org/article-19541836.html 2008-05-15T04:23:59Z 2008-05-14T06:29:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html C'est le nombre de membres du groupe Facebook "Et les sans papiers ?" , que j'ai crée en octobre 2007. J'aime faire un point régulier sur l'évolution du nombre d'inscrits. La dynamique étant toujours ascendante (ils étaient 443 il y a un mois !), j'en déduis (un peu vite sans doute, par un raccourci dont vous m'excuserez !) que la problématique est bien toujours au centre du débat public. Et que l'intérêt qu'on lui porte, malheureusement surtout dans les classes moyennes éduquées et pas suffisamment dans les milieux populaires, va bien au-delà des cercles militants, collectifs, qui se battent quotidiennement pour améliorer le sort des sans-papiers et leur faire gagner des combats ponctuels. Une militante (tous les membres sont pour moi), Ariuvaimato Beaumont, me demande si l'on peut créer des Events à partir de ce groupe. La réponse est "oui", à condition de devenir admin. Quel horrible truchement du jargon pour expliquer une réalité simple: ce groupe doit servir les intérêts des sans-papiers et il est évident qu'annoncer des mobilisations à partir de celui-ci, envoyer à un grand nombre de personnes un mot d'ordre de mobilisation, est désirable en soi ! Je n'ai pas la curiosité qui s'impose de mettre à jour le plus souvent possible ce groupe. D'autres le font à ma place et vont jusqu'à publier des communiqués (ainsi le Gisti, association qui apporte une aide juridique, juridictionnelle et personnelle aux travailleurs immigrés qui subissent la justice à deux vitesses qui caractérise la France par rapport aux populations étrangères. Vieil héritage de la Révolution française qui tourne aujourd'hui au racisme institutionnalisé ! Je ne peux que vous inviter à continuer d'adhérer et de mettre à jour, dans la mesure de vos possibilités, ce groupe Facebook de défense des sans-papiers et de relais d'informations des discriminations et violences, notamment de la part de l'administration, sur les territoires de la France, à l'encontre des sans-papiers, de leurs conjoints, de leurs frères d'armes, des associatifs qui se battent pour que l'"exception française" en Europe de ces expulsions en masse, cesse. Faîtes connaître ce groupe autour de vous et veuillez ne pas hésiter à faire adhérer vos amis et connaissances Facebook. Edit 15/05: vous êtes ce matin 461 à être convaincus de la justesse de ce combat ! http://www.politique-info.org/article-19539152.html 2008-05-14T17:33:01Z 2008-05-13T23:41:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html De quel droit Angela Merkel réclame-t-elle que les dirigeants latino-américaines "prennent leur distance" avec Hugo Chavez ? Quoi qu'il en soit, cela a été la phrase de trop, qui a provoqué une nouvelle réaction d'une rare violence de la part d'Hugo, le plus grand homme de l'Histoire d'un pays, le Vénézuéla, qui n'a jamais connu autre chose que des oligarques depuis son indépendance... A propos de Merkel, cette droitière sans charisme qui préside aux destinées de l'Allemagne depuis deux ans et demi, il a dégainé cette phrase qui fait réfléchir par la brutalité et l'inexactitude historique fondamentale qu'elle recèle (pour qui a un peu étudié l'Histoire): "Elle vient de la droite allemande, celle là même qui a soutenu Hitler, qui a soutenu le fascisme: voilà qui est aujourd'hui la chancelière de l'Allemagne" Fascisme peut-être (sûrement même), mais Hitler, plus délicat: la démocratie chrétienne allemande est loin d'avoir toujours été sans rapports, depuis sa création, avec des milieux droitiers et ultranationalistes qui en appelaient à la restitution des droits "historiques" de l'Allemagne: par exemple sur les Sudètes, annexés par la Tchécoslovaquie en 1945. Territoire qu'a longtemps réclamé de façon à peine dissimulée la branche bavaroise, dite "CSU", de la droite allemande. Bref... Chavez délire-t'il en parlant ainsi, comme il l'avait fait lors du Sommet hispano-américain de décembre dernier, prenant à partie Zapatéro, qualifiant José-Maria Aznar de "fasciste" et s'attirant une réponse jamais vue ou entendue du roi en personne, lui intimant de se taire ?                                                                        Je ne pense pas. Il a simplement démontré qu'il était adepte d'une violence verbale caractérisée. Qui peut avoir  tout son intérêt en politique et renforcer politiquement son émetteur. Car contrairement à ce qu'on pense communément en démocratie, insulter (les qualifier de "crapules", d'"épicier"... ) ses adversaires participe d'une réaffirmation de soi et de ses valeurs plus efficace qu'un démenti ou une critique "en des termes diplomatiques". Certes dommage pour la sérénité du dialogue mais nullement constitutif d'un accès de démence de celui qui émet, ou d'une radicalité accrue de son positionnement politique... Aussi, les noms d'oiseaux de Chavez peuvent-ils être vus: -Comme un cirque de la part de quelqu'un qui manquerait de moyens ou serait en difficulté sur le front intérieur (ce n'est pas le cas de Chavez). - signifie qu'il répond légitimement à la violence du propos de Merkel par une contre-violence pire encore, rappelant les ascendants historiques du parti de la Chancelière... Mieux valait cela que le silence... http://www.politique-info.org/article-19533877.html 2008-05-14T12:44:18Z 2008-05-13T20:55:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Depuis quelques mois se sont multipliés les "think tanks" à gauche. Par ricochet, ou plutôt par réaction à l'hégémonisme de la droite dans ce domaine: tout le monde connaît l'Institut Montaigne, aujourd'hui dirigé par le journaliste ultralibéral Philippe Manière et crée par Claude Bébéar. Vous aviez également probablement entendu parler de la Fondapol, d'émanation moins libérale que chiraquienne, lancée fin 2003 à grands renforts de sponsors du monde des affaires. Qui depuis lors végète. Ou encore de l'Institut économique Molinari ou de l'IFRAP, liés au réseau tentaculaire des "free-market" think-tanks, sis à Bruxelles, qu'organise le discret Center For The New Europe, libertarien. Tous ces "think tanks" à la française végètent à l'exception de l'Institut Montaigne, qui produit des notes dont certaines ont fait parler d'elles par leur audace et les préconisations qu'elles avançaient, recourant systématiquement au benchmarking (ou analyse comparative des meilleures pratiques, prises ailleurs ou chez les concurrents). Lesquelles notes sont une source essentielle d'inspiration pour les politiques publiques menées depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir (et avant aussi: on peut dire que 2003, les idées qui couvent à l'Institut Montaigne forment le ciment des politiques publiques en matière d'emploi, de sécurité, de "tolérance zéro", de réforme de l'Etat ou encore de réforme des institutions politiques. Mais pour ce qui concerne la gauche, la greffe n'a longtemps pas pris. Aussi, la Fondation TerraNova, bien que d'inspiration très réformiste, très "deuxième gauche", est une initiative heureuse, qu'il faut saluer. Sur la forme, et sur le fond. Contrairement à mes petits camarades, je ne pense que nous ayons fait suffisamment notre deuil du vieux surmoi marxiste (ou keynésien) qui nous habite encore un peu tous. Contrepied de ma part ? Non pas: je pense que toute initiative d'émanation rocardienne (et à plus forte raison, dans laquelle Michel Rocard continuerait de jouer un rôle-clé: c'est le cas ici, puisqu'il présidera le "conseil d'orientation scientifique") est un gage de rénovation et de modernisation du corpus doctrinal socialiste. Lequel a toujours autant besoin d'être dépoussiéré de certains archaismes, qui ont contribué à nous faire perdre les dernières échéances présidentielles: sur la dette publique, dont la réduction doit redevenir le centre de nos préoccupations, ou encore sur l'art et la manière de réformer l'Etat...à gauche. Je l'avais déjà dit par le passé sur ce blog: la gauche est bien meilleure réformatrice de l'Etat que ne l'est la droite, qui n'a de l'Etat et des solutions de gestion à lui apporter que des options "conservatrices" (au sens de conservation des avantages et des intérêts acquis). A gauche, nous réformons l'Etat et les collectivités de façon ambitieuse, comme on le voit aujourd'hui à Paris, ou bien hier, lorsque Michel Rocard a, précisément, été l'initiateur de la réforme de l'Etat. Et puis TerraNova accueille d'emblée des personnalités de gauche dont il faut saluer les capacités, qui ont pour la plupart été proches des cabinets socialistes du second septennat de Mitterrand, et notamment sous Michel Rocard: Denis Olivennes, Elie Cohen, ou encore Olivier Ferrand, Bernard Spitz ou Matthieu Pigasse (conseiller de DSK entre 1997 et 1999). Wait and See: plus il y aura de lieux géométriques d'une expertise à gauche, plus la gauche aura d'idées neuves et pourra ancrer dans l'opinion publique, via ses relais d'opinion, un terreau idéologique propice, qui milite en faveur d'une alternative "réaliste" et "crédible" à la droite. Les contraintes de la Globalisation étant nombreuses, il s'agit de trouver un terrain d'entente entre nos convictions sociales, d'une part, qui doivent rester fortes, ancrées et exigeantes. Et, d'autre part, une nécéssaire adaptation de notre outil de production et de nos outils de gouvernance publique aux enjeux de l'économie et du monde d'aujourd'hui. Laquelle requiert, au-delà d'une nécéssaire relance européenne, plus de réactivité et de compétitivité dans notre économie... http://www.politique-info.org/article-19522383.html 2008-05-13T14:10:11Z 2008-05-13T14:06:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Left_blogs, c'est pro-gre-ssiste ! http://www.politique-info.org/article-19483960.html 2008-05-12T09:25:06Z 2008-05-12T08:28:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Avez-vous déjà entendu parler des Maras ? Jusqu'ici, j'avais quelques échos (on lit tous Courrier international ou le Monde Diplomatique) sur ce phénomène qui déstructure les sociétés civiles centre-américaines, et renforce les vélléités répressives des gouvernements (de droite ou d'extrême-droite) du Salvador, du Honduras ou du Guatemala.                                       Mais j'ignorais l'horreur...Notamment au Salvador, où les Maras sont imputables de pas moins de 15 crimes de sang par jour dans la seule capitale, San Salvador. Un reportage dans le supplément week-end de Libération décrit le modus operandi des Maras: deux gangs se partagent les bas-fonds de la ville, totalement "apolitiques" dans un pays qui était jadis le fer de lance des luttes progressistes contre la mainmise capitaliste sur l'ensemble de la sous-région. Les victimes des règlements de compte ont la plupart moins de 25 ans. Chez les Maras, on ne tue pas par représailles mais par jeu: assassiner un membre de la tribu adverse est un objectif en soi, comme dans un jeu où il faut augmenter son capital de point en décimant les "troupes" de l'adversaire. Quelques photos ou explications données sur ce supplément font tressaillir: - une jeune femme tatouée d'un énorme 18 sur le visage (en mémoire de la 18ème rue de Los Angeles, d'où viennent les premiers Maras après avoir été massivement expulsés au début des années 1990) allaite son nourrisson et est décrite comme "condamnée à mort à court terme" puisque identifiable par son énorme scarification faciale. Elle saît donc qu'elle sera exécutée, selon toute vraisemblance, dans les jours ou les semaines qui viennent, en pleine rue, par une équipée de la tribu advserse qui l'aura identifié et lui logera une ou plusieurs balles dans la bouche, sans nécéssairement la torturer. Les victimes des Maras gisent dans les rues de la capitale salvadorienne, sous le regard de la population, terrorisée... -les Néoconservateurs américains, abrutis par leur idéologie, estiment, sans le moindre commencement de preuve, que les Maras ont des liens avec Al-Qaida. La vérité est plus prosaique: les Maras sont les sous-produits des politiques de libéralisation mises en oeuvre, avec le FMI, par le "Consensus de Washington", depuis la fin des années 80. La dépolitisation des sociétés civiles centre-américaines s'est faite en deux temps:  -de pseudo-processus de paix, au terme de guerres civiles sans fin. Les Etats-Unis ont alors soutenu la mise en place de gouvernements civils de droite ou d'extrême-droite, dans des sociétés qui connaissent les plus fortes inégalités économiques au monde. Devant le Brésil et les pays d'Amérique du Sud, bien sûr (le Mexique faisant exception, bien que la criminalité mafieuse s'y développe de façon vertigineuse, notamment aux abords de la frontière avec les Etats-Unis, où l'exploitation de la main d'oeuvre est la plus forte). -dans un deuxième temps, les gouvernements civils sont parvenus à se maintenir, mais ont remilitarisé leur action, contre les populations civiles, tout en cédant aux injonctions du FMI ou de la Banque interaméricaine de développement de supprimer tout système redistributif et en profitant de l'effondrement des forces politiques de gauche, qui n'ont pas survécu aux processus civils de paix... Les Maras ne gagnent rien. Leurs chefs sont de petites frappes qui ne sont impliqués dans aucun trafic à l'échelle internationale: c'est la raison pour laquelle on ne parle pas d'eux dans les médias. Ils ne s'en prennent pas aux plus riches, comme on le voit au Brésil, mais simplement à leurs congénères. La criminalité(en baisse constante depuis l'arrivée au pouvoir de Lula) qui règne dans les favelas au Brésil est incomparablement plus rationnelle et créatrice de "services" à la population. A cause des Maras, de l'aggravation de régimes prédateurs au seul service des riches et des investissements étrangers, ou encore de la situation qui s'aggrave en Haiti, jamais la sentence pppulaire mexicaine n'a été autant d'actualité pour l'ensemble de la sous-région: Pobre México, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos http://www.politique-info.org/article-19450604.html 2008-05-10T20:06:11Z 2008-05-10T19:32:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Assez souscripteur à l'initiative de Luc Mandret et de Ronald, de créer un rassemblement citoyen de centristes et de centre-gauchistes (j'invente cette expression à point nommé). Je suis même disposé à ravaler ma sympathie résiduelle pour l'extrême-gauche si cela marche: LCR, LO, le PCF et tutti quanti nous fatiguent: on leur tend la main depuis des années mais ils n'ont jamais été coopératifs. Nous qui entendons aujourd'hui reconstruire une gauche arc-en-ciel en la radicalisant dans les domaines où cela s'impose et en finir, d'un même mouvement, avec les vieilles lunes du dirigisme, du marxisme échevelé ou encore du cynisme prolibéral de la gauche de gestion qui continue de se dire transformatrice de la société... Pour une gauche vraiment plus à gauche, plus antilibérale économiquement (sur certains sujets) mais sans les antilibéraux et leur populisme médiatico-chauviniste.   Et surtout, une gauche ouverte sur ceux qui, au centre, voudront construire avec nous une nouvelle coalition réaffirmant des valeurs de gauche pouvant coller au plus près aux aspirations populaires (plus de pouvoir d'achat, régulation du système bancaire, relance de l'Europe par le social, l'écologique et le constitutionnel, nouvelles énergies, nouvelle donne salariale....).  Une configuration qui oublierait un modèle italien qui a mené à l'échec électoral dans ce pays mais qui suivra toute modalité sachant prendre acte à 100% de la désillusion populaire contre les libéralisations. Pour redonner espoir à la population qui vote et travaille dans ce pays, hors d'un hypothétique salut dans l'extrême-gauche, laquelle n'a fait qu'entretenir l'impuissance du politique... http://www.politique-info.org/article-19435321.html 2008-05-10T08:15:36Z 2008-05-10T04:13:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Vous estimerez sans doute que je relaie des informations insignifiantes. Pas du tout: parce que si des sites comme Rue89.com ou bien Backchick.info venaient à disparaître (notons qu'ils emploient en moyenne une demi-douzaine de permanents et jusqu'à plusieurs dizaines de pigistes), ce serait un nombre important d'internautes qui se détourneraient d'importants portails d'info pour inonder nos blogs politiques de visites, de commentaires...Je rêve, bien sûr ? J'enregistre 50 fois moins de visites par jour en moyenne que ces sites si l'on en croit l'article linké. Si mon blog n'est pas tellement visité en comparaison de..., je l'attribue au fait que: -cela ne vous a pas échappé, je ne suis pas journaliste -je n'ai pas de vocation généraliste -le design de mon blog n'a pas vocation à soutenir la comparaison avec l'infographie de sites comme Rue89.com ou Desourcesûre -je ne respecte aucune charte déontologique sinon celle que je veux bien me fixer, liée à ma morale personnelle et à mon observation (scrupuleuse) des pratiques dominantes sur les blogs... -je peux être critiqué pour des analyses jugées "simplistes" et "parisiennes" (ce qui ne veut pas dire qu'elles le soient: voilà bien pour moi des critiques sans intérêt)... Je découvre hier chez Romain l'incise suivante, d'une commentatrice lyonnaise de Lyonnitude(s): Par contre Julien Toledano, peut être sympa en vrai, est numériquement insupportable ! Sectaire, simpliste, complètement incohérent dans son soutien de Ségolène sur des positions de gauche du parti... Enfantin dans ses réactions souvent... Enfin, bon, c'est peut être pour ça qu'on le lit... Rédigé par: jaja | le 08 mai 2008 à 01:44 -je suis trop indépendant et extérieur à la notion de conflit d'intérêt pour être l'objet de massives attentions (nous sommes en France, pays de la corruption des médias et de l'autocensure...).   D'ailleurs, je suis critique du travail que font ces sites d'information gratuits. Je préfère mentionner l'exigence éditoriale de Médiapart, projet certes plus tarabiscoté au départ, que beaucoup d'observateurs à la petite semaine ont donné perdant d'emblée. Qui à mon sens survivra et atteindra un momentum financier au terme des trois ans qu'il s'est fixé (j'écris cela n'ayant pas souscrit d'abonnement pour l'heure, me basant sur ce que je vois sur le site et les informations éparses que je reçois...). Si certains de ces sites venaient à disparaître, ce serait évidemment dommage pour leurs concepteurs mais je ne suis pas convaincu que cela serait une perte considérable pour "le pluralisme de l'information". N'étant pas bêtement darwinien, je pense que les publics récompensent toujours in fine la qualité et le progressisme du projet, pas l'infographie et la manière dont le fric est injecté: le fait que Rue89.com ait été crée par Pierre Haski, de Libération, qui n'est pas un progressiste, qui n'ait en tête que "start-up" et "montage financier" est le plus important et me laisse penser que ce site ne fait que reproduire une idéologie dominante que l'on retrouve dans les médias papiers ou télévisuels: sensationnalisme, focus sur les gens importants, traitement compartimenté du social, absence de la mention d'"alternatives" sur les sujets économiques, choix de ne relayer que des stratégies d'influence, enquêtes souvent bâclées et partiales...Peu importe la navigabilité, bien meilleure que pour Mediapart ! Je ne me fais peut-être pas que des amis en écrivant cela (si l'on me lit) mais je souhaite donner un sentiment personnel, sur une question que je n'ai pas eu souvent l'occasion de traiter sur ce blog... En matière de relations sociales et du travail, je ne pense pas que ces sites d'informations ayant opté pour la gratuité rémunèrent suffisamment leurs collaborateurs. De plus, ils leur proposent, de toute évidence, des contrats très précaires, voire de simples stages. A ma connaissance, il n'y a pas de syndicats ou de contre-pouvoirs d'entreprise en leur sein et le culte du patron-fondateur (bien que copain de tous et n'occupant qu'un coin de table dans des locaux exigus) y est un dérivé du Libération de Sege July, autrement dit de ce que mai 68 a accouché de pire dans l'esprit...  De ce point de vue, je pense que Médiapart a une longueur d'avance (ou peut-être tire les enseignements de ces prédécesseurs "gratuits"), comme nous l'avait expliqué (et j'en avais été convaincu) Edwy Plenel et les fondateurs de Médiapart, lors de la présentation qu'il firent le 15 mars dernier au cinéma MK2 de Bibliothèque François-Mitterrand: plus de permanents, pour un projet qui rejette à juste titre le "mythe" de la gratuité: tout ne peut pas être gratuit sur Internet ou dans la vraie vie: de ce point de vue, les "gratuits" (Métro, 20 minutes, Directmatin et leurs versions en ligne respectives,...) produisent des contenus bâclés, manquant de stratégie et de ligne éditoriales, ne laissant pas de place à une "diversité" en leur sein...  http://www.politique-info.org/article-19411008.html 2008-05-09T07:10:21Z 2008-05-09T06:29:00Z TVLWC http://www.over-blog.com/profil/blogueur-245240.html Dans l'affaire de l'"espionnage" d'Olivier Besancenot, il est sage d'attendre pour en savoir plus (nul doute que la Justice saura éclaircir rapidement après le dépôt de plainte contre X du couple Besancenot): Quel type d'officine les filait ? A l'évidence, il s'agissait d'une société de détectives privés. Rémunérée par une entreprise privée (SMP Technologies, dont le site Internet n'est plus accessible qu'en cache, distributrice du pistolet taser), à laquelle Besancenot nuisait par des prises de position pendant la campagne présidentielle. La piste politique est donc à-priori écartée mais il n'est nullement interdit de considérer que le politique a été "facilitateur" de la mise en place de cette filature... S'agissant de Besancenot, un problème d'image (lourd) demeure: bien que "militant révolutionnaire", il a un rapport aux médias très problématique, si bien qu'il n'est pas rare de lire qu'il est le "meilleur ami de la droite". Je ne souscris pas à cette analyse mais il faut bien constater qu'il est apprécié, voire louangé, dans les milieux médiatiques qui desservent le plus objectivement les intérêts de la gauche: Etienne Mougeotte peut lui dire qu'il est "beau" sans le faire sourciller au Grand Jury RTL, Askolovitch dresser de lui un portrait flatteur dans l'Obs' de cette semaine, et le monde du travail dans son ensemble ne pas s'en porter mieux pour autant. On pourrait même avancer que Besancenot dessert plus qu'autre chose les causes qu'il dit défendre: je n'ai pas d'opinion définitive sur cette question. S'agissant par exemple des salariés sans-papiers ou des services, Besancenot fait partie de ceux qui parlent le plus (et agissent) dans l'intérêt du nouveau précariat des services. Qui travaille dans des structures de petites dimensions, sous payé, tenu à une convivialité permanente envers "le client", jettable à merci, sous les coupes de managers harceleurs et de directions irresponsables... Au PS (faisons notre autocritique), nous avons trop longtemps fermé les yeux sur ces nouvelles formes d'exploitation et donc été incapable de réagir (de même que les principaux syndicats) lorsque de premières luttes "sauvages" sont apparues (ainsi dans les Mac Do, lors des premières actions, en 2001, qui ont vu-comme par hasard-depuis les conditions de travail, statutaires et salariales s'améliorer pour les "équipiers" de fast-foods).                                                                Surveillance de Besancenot, il reagit [news] Jt20h 05 05 08 envoyé par fullhdReady