Vous estimerez sans doute que je relaie des informations insignifiantes. Pas du tout: parce que si des sites comme Rue89.com ou bien Backchick.info venaient à disparaître (notons qu'ils emploient en moyenne une demi-douzaine de permanents et jusqu'à plusieurs dizaines de pigistes), ce serait un nombre important d'internautes qui se détourneraient d'importants portails d'info pour inonder nos blogs politiques de visites, de commentaires...Je rêve, bien sûr ?

J'enregistre 50 fois moins de visites par jour en moyenne que ces sites si l'on en croit l'article linké. Si mon blog n'est pas tellement visité en comparaison de..., je l'attribue au fait que:
-cela ne vous a pas échappé, je ne suis pas journaliste
-je n'ai pas de vocation généraliste
-le design de mon blog n'a pas vocation à soutenir la comparaison avec l'infographie de sites comme Rue89.com ou Desourcesûre

-je ne respecte aucune charte déontologique sinon celle que je veux bien me fixer, liée à ma morale personnelle et à mon observation (scrupuleuse) des pratiques dominantes sur les blogs...

-je peux être critiqué pour des analyses jugées "simplistes" et "parisiennes" (ce qui ne veut pas dire qu'elles le soient: voilà bien pour moi des critiques sans intérêt)...

Je découvre hier chez Romain l'incise suivante, d'une commentatrice lyonnaise de Lyonnitude(s):

-je suis trop indépendant et extérieur à la notion de conflit d'intérêt pour être l'objet de massives attentions (nous sommes en France, pays de la corruption des médias et de l'autocensure...).

 
D'ailleurs, je suis critique du travail que font ces sites d'information gratuits. Je préfère mentionner l'exigence éditoriale de Médiapart, projet certes plus tarabiscoté au départ, que beaucoup d'observateurs à la petite semaine ont donné perdant d'emblée. Qui à mon sens survivra et atteindra un momentum financier au terme des trois ans qu'il s'est fixé (j'écris cela n'ayant pas souscrit d'abonnement pour l'heure, me basant sur ce que je vois sur le site et les informations éparses que je reçois...).

Si certains de ces sites venaient à disparaître, ce serait évidemment dommage pour leurs concepteurs mais je ne suis pas convaincu que cela serait une perte considérable pour "le pluralisme de l'information". N'étant pas bêtement darwinien, je pense que les publics récompensent toujours in fine la qualité et le progressisme du projet, pas l'infographie et la manière dont le fric est injecté: le fait que Rue89.com ait été crée par Pierre Haski, de Libération, qui n'est pas un progressiste, qui n'ait en tête que "start-up" et "montage financier" est le plus important et me laisse penser que ce site ne fait que reproduire une idéologie dominante que l'on retrouve dans les médias papiers ou télévisuels: sensationnalisme, focus sur les gens importants, traitement compartimenté du social, absence de la mention d'"alternatives" sur les sujets économiques, choix de ne relayer que des stratégies d'influence, enquêtes souvent bâclées et partiales...Peu importe la navigabilité, bien meilleure que pour Mediapart !

Je ne me fais peut-être pas que des amis en écrivant cela (si l'on me lit) mais je souhaite donner un sentiment personnel, sur une question que je n'ai pas eu souvent l'occasion de traiter sur ce blog...

En matière de relations sociales et du travail, je ne pense pas que ces sites d'informations ayant opté pour la gratuité rémunèrent suffisamment leurs collaborateurs. De plus, ils leur proposent, de toute évidence, des contrats très précaires, voire de simples stages. A ma connaissance, il n'y a pas de syndicats ou de contre-pouvoirs d'entreprise en leur sein et le culte du patron-fondateur (bien que copain de tous et n'occupant qu'un coin de table dans des locaux exigus) y est un dérivé du Libération de Sege July, autrement dit de ce que mai 68 a accouché de pire dans l'esprit...

 De ce point de vue, je pense que Médiapart a une longueur d'avance (ou peut-être tire les enseignements de ces prédécesseurs "gratuits"), comme nous l'avait expliqué (et j'en avais été convaincu) Edwy Plenel et les fondateurs de Médiapart, lors de la présentation qu'il firent le 15 mars dernier au cinéma MK2 de Bibliothèque François-Mitterrand: plus de permanents, pour un projet qui rejette à juste titre le "mythe" de la gratuité: tout ne peut pas être gratuit sur Internet ou dans la vraie vie: de ce point de vue, les "gratuits" (Métro, 20 minutes, Directmatin et leurs versions en ligne respectives,...) produisent des contenus bâclés, manquant de stratégie et de ligne éditoriales, ne laissant pas de place à une "diversité" en leur sein...