Un porte-parole de l'UMP écrit au PDG de l'AFP pour se plaindre

samedi 03 mai 2008 - 14h29 heure de Paris

 

PARIS (AFP) - L'un des porte-parole de l'UMP a écrit jeudi au PDG de l'AFP pour se plaindre que l'agence n'ait pas traité un communiqué dans lequel il attaquait le PS et Ségolène Royal.

Dans sa lettre, rendue publique par le service de presse de l'UMP et diffusée auprès de nombreux médias, Frédéric Lefebvre évoque une "attitude engagée (qui) n'est pas acceptable", estimant que "s'il s'était agi d'un autre candidat à la présidentielle le traitement de l'information n'aurait pas été le même".

Dans son communiqué, M. Lefebvre revenait sur la condamnation en appel de Ségolène Royal dans un procès intenté par deux ex-collaboratrices, s'étonnant qu'elle "ne se soit toujours pas exprimé sur sa condamnation" et demandant au PS "d'annoncer les sanctions qu'il n'a pas pu ne pas prendre" contre elle.

"L'affaire de la condamnation de Mme Royal a été largement traitée sur les fils de l'AFP, qui ne saurait par ailleurs répercuter systématiquement les très nombreux communiqués qu'elle reçoit. Le choix de traiter ou pas un communiqué dépend de sa valeur informative", a souligné la direction de l'agence.

Outre la condamnation proprement dite, le service politique de l'agence a accordé une large place aux réactions de Mme Royal, du PS et de l'UMP.

L'AFP a largement couvert une conférence de presse à laquelle participait d'ailleurs M. Lefebvre, ainsi qu'une demande de démission de Ségolène Royal de la présidence de la région Poitou-Charente, formulée par Jean-Pierre Raffarin.

Le service politique de l'AFP a estimé que le communiqué de M. Lefebvre, plus de quinze jours après les faits, n'apportait pas d'éléments nouveaux.

La Société des Journalistes de l'Agence France-Presse a pour sa part "dénoncé les tentatives de pressions politiques contre l'AFP", à propos de cette lettre de M. Lefebvre.

La SDJ souligne que "les choix rédactionnels sont incessants dans une agence qui reçoit des centaines de communiqués chaque jour". Elle ajoute que "les pressions et les tentatives d'intimidation, d'où qu'elles viennent (Mme Royal, après l'élection présidentielle, avait elle aussi mis en cause l'impartialité de l'AFP) ne détourneront jamais les journalistes de l'Agence de leur mission première: rendre compte de l'actualité de façon complète et impartiale, comme nous l'impose notre statut".


Mais la raison officieuse de cette non-publication découle de ce que ce blaireau de Lefebvre avait adressé à l'AFP une lettre truffée de fautes d'orthographe et de lourdeurs syntaxiques innomables, qu'il eut fallu reprendre de la première à la dernière ligne pour la publier. Jugez plutôt cette prose d'étudiant de dernière année de Sciences Po (je plaisante: mais lisez, c'est préoccupant: l'ensemble de la "lettre ouverte" est à revoir)

Quelques exemples:
-"une excellente raison de ne pas sortir les communiqués rendus publiques lorsqu'ils concernent Ségolène Royal": on écrit en Français "rendus publics" et "dès lors qu'ils concernent Ségolène Royal"
-"L'UMP est confrontée à une obstruction volontaire de la part de vos collaborateurs": ouille que l'usage de la forme passive est lourd pour inaugurer un document de cette nature !
-"car une fois encore le nom de Madame Royal": c'est du langage parlé, non ?
-"sachant que je vous reconnais bien sûr le droit": même mon charcutier aurait trouvé formule plus heureuse dans une correspondance épistolaire...
-"Vous en souhaitant bonne réception et dans l'attente de vous lire...": en Français épistolaire, il eut fallu écrire "Vous souhaitant bonne réception et dans l'attente de votre réponse, je vous prie de...
-"Frédéric Lefebvre, secrétaire nationale à l'économie": Frédéric se fait certes des mèches ,mais il n'est pas encore (que je sache) une jeune fille en fleurs...

lettre_lefebvre_AFP.png

 


ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback publié dans : News

Commentaires

Amusant...

Il faudrait expliquer notamment à ce monsieur que Madame Royal n'est candidate à rien en ce moment et que l'élection présidentielle est derrière nous.
commentaire n° : 1 posté par : Valéry (site web) le: 04/05/2008 07:45:51
C'est vrai qu'il est vraiment con ce Frédéric Lefebre, mais c'est un con hargneux et activiste qui malgré la vacuité de ses propos peut nuire à la gauche en général et à Segolene Royal en particulier. Son niveau de culture doit approcher celui de son maître Nicolas et comme ce dernier cela n'empêche pas d'être parfois écouté, cru et de mordre. Il faut que les journalistes arrêtent de faire écho aux platitudes et inepties généreusement distribuées par ce monsieur.
commentaire n° : 2 posté par : Guy RICHOU le: 09/05/2008 14:16:38
Tout ceci pour combler la vacuité sidérale du discours du gouvernement !
commentaire n° : 3 posté par : Philippe (site web) le: 12/05/2008 16:51:28

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Dimanche 4 mai 2008

Publicité

Liens

Recherche

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Catégories

Album photos

 
créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus